币圈凛冬融资缩水！DeFi、AI、Web3全是泡沫？

加密寒冬下的融資真相：一場華麗的冒險？

融資總額縮水：是泡沫破裂還是價值回歸？

上周區塊鏈領域的投融資數據一出，著實讓人倒吸一口涼氣。總額不到1億美元，相比前一周的數據，簡直是斷崖式下跌。PANews 的統計固然不完全，但也能反映出市場的整體情緒：恐慌、觀望、甚至是絕望。說什麼“價值回歸”都是自欺欺人，這分明就是加密寒冬的又一次凜冽寒風！

別跟我提什麼“長期主義”，在這個行業裡，所謂的長期，長不過一個牛熊週期。那些高喊長期主義的投資人，手裡的籌碼還剩多少？他們真的還相信區塊鏈的未來嗎？還是只是在為自己曾經的錯誤決策找藉口？

资金流向减少，表面上是宏观经济下行，美联储加息等外部因素影响。但更深层次的原因是，缺乏真正有价值的创新。DeFi 还是那些老套路，Web3 概念炒作大于实际应用，基础设施建设更是长期投入、短期难见回报的烧钱游戏。投资者不是傻子，他们也在用脚投票。与其把钱投给那些只会讲故事的团队，不如攥在手里，等待下一个风口的到来。加密貨幣市場的本質從來不是技術革新，而是情緒的堆疊和資本的炒作。當情緒退潮，資本撤離，剩下的只有一地雞毛。

DeFi：永續合約的迷思與智能交易的陷阱

Perpl的Monad豪賭：技術創新還是空中樓閣？

Perpl 拿到了 Dragonfly 領投的 925 萬美元，號稱要基於 Monad 架構搞鏈上中央限價訂單簿。聽起來很fancy，但仔細一想，這不就是想把中心化交易所搬到鏈上嗎？且不說 Monad 何時能主網上線，就算真能實現，性能就能比得上中心化交易所？DeFi 的精髓難道不是去中心化嗎？這種披著去中心化外衣，行中心化之實的項目，我向來是嗤之以鼻的。更何況，團隊還因為監管問題跑到了倫敦，這讓我更加懷疑他們的誠意。

TrendX：數據分析的華麗外衣與背後的利益盤算

TrendX 號稱是鏈上智能交易平台，拿到了 Animoca Brands 和 Cream Labs 的 520 萬美元戰略投資。又是 AI，又是 DePIN，又是 DeFi，恨不得把所有熱門概念都往自己身上貼。但仔細看看，他們的核心競爭力是什麼？無非是鏈上數據分析。這種東西，誰都能做，門檻低得可憐。所謂的“深化合作”，不過是投資方想從他們那裡撈點數據，方便自己割韭菜罷了。韭菜們還真以為自己能靠智能交易賺錢？醒醒吧，莊家永遠是莊家。

XSY.fi的穩定幣實驗：DeFi的救命稻草還是飲鴆止渴？

XSY.fi 在 Avalanche 上推出了一個合成美元穩定幣 Unity (UTY)，質押 AVAX 就能鑄造。聽起來很美，但風險呢？自動化策略管理市場風險？呵呵，這種話聽聽就好。穩定幣市場的雷區還少嗎？UST 的崩盤還歷歷在目。這種所謂的“創新”，不過是換湯不換藥，把風險轉嫁給用戶。Ava Labs 的首席商務官說這能豐富 Avalanche 生態，我只看到了更多的潛在風險。与其说是DeFi的救命稻草，不如說是加速死亡的毒藥。

Web3+AI：AI數字人的幻象與數據壟斷的陰影

Antix的數字人上鏈：誰的數據誰做主？

Antix 完成了 820 萬美元的私募融資，聲稱要將超現實 AI 數字人引入區塊鏈。好一個“保護和貨幣化數字內容 IP”，說白了就是想把你的臉變成 NFT，然後賣給別人。你以為你在掌控自己的數字身份？實際上，你的數據正在被平台收集、分析、甚至濫用。他們用 AI 引擎從圖像創建數字人，看似給你賦予了新的生命，實則是將你變成了他們數據帝國的一部分。代幣 $ANTIX 驅動平台核心功能？呵呵，不過是讓你心甘情願為他們打工的工具罷了。Web3 的口號喊得震天響，數據壟斷的本質卻一點沒變。

Giza的去中心化AI：理想主義者的烏托邦？

Giza 宣稱要打造基於智能合約和 Web3 協議的 AI 平台，完成了 520 萬美元融資。他們要實現機器學習推理計算的去中心化，聽起來很美好，但現實嗎？AI 模型需要大量的數據和算力，這些資源掌握在誰的手裡？大型科技公司！Giza 想要挑戰這些巨頭，簡直是螳臂當車。他們聲稱能確保可驗證機器學習模型部署的透明度和可信度，但技術的複雜性決定了普通用戶根本無法理解其中的原理。所謂的去中心化，不過是換了一批人來控制 AI 的發展方向罷了。开源 AI 的开放經濟？在我看來，更像是理想主義者的烏托邦。

基礎設施&工具：技術焦慮下的資本狂歡

Openverse Network：Layer0的野心與跨鏈互操作的挑戰

Openverse Network 融資 1100 萬美元，號稱 Layer0 區塊鏈基礎設施平台，要實現跨鏈通信、統一身份、時間戳與命名服務等功能。Layer0 的概念並不新鮮，但實現起來卻極其困難。不同的區塊鏈有不同的共識機制、數據結構和安全模型，想要將它們連接起來，無異於在不同的星球之間架設橋樑。Openverse 主網 TPS 超 30 萬？呵呵，這數字看看就好，實際應用場景下能達到多少？更何況，安全問題才是跨鏈互操作的最大隱患。一旦出現漏洞，損失將是災難性的。所謂的“可編程、高效、安全的全球價值互聯網”，不過是開發者的一廂情願。

Turtle Club：流動性分發的遊戲規則由誰制定？

Turtle Club 融資 620 萬美元，要推進鏈上流動性分發協議。聽起來很專業，但本質是什麼？無非是想更好地分配 DeFi 市場的流動性。但問題是，流動性分配的規則由誰制定？是 Turtle Club 嗎？還是背後的投資機構？如果規則不透明、不公平，只會導致更多的利益衝突和市場操縱。已經集成 51 個協議，激活超 23 億美元流動性？數字很漂亮，但有多少是真實的，有多少是刷出來的？在這個虛假繁榮的 DeFi 世界裡，真相往往被掩蓋在華麗的數據之下。

Nirvana Labs：裸金屬的噱頭與雲計算的本質

Nirvana Labs 融資 600 萬美元，號稱區塊鏈雲計算公司，提供專為加密領域量身定制的計算服務。裸金屬基礎設施？聽起來很高端，但說白了就是把服務器直接賣給你用。與傳統雲服務提供商集中計算資源不同？呵呵，這不是在開倒車嗎？雲計算的優勢就在於資源的集中管理和彈性擴展，Nirvana 卻反其道而行之。他們聲稱已服務於 BitGo、Fireblocks 等基礎設施商及 Avalanche、Berachain 等協議基金會，但這些客戶真的需要裸金屬服務器嗎？還是只是為了營造一種專業的形象？

SpaceComputer：太空加密的瘋狂幻想

SpaceComputer 完成 Pre-Seed 輪融資，要利用衛星構建抗物理破壞與網絡攻擊的加密系統。這已經不是技術創新了，而是科幻小說。先不說技術上是否可行，光是成本就高得嚇人。SpaceComputer 正利用衛星生成真隨機數？這有什麼意義？難道地球上的隨機數不夠用嗎？這種項目，除了能吸引眼球，製造話題，實在看不出有什麼實際價值。只能說，加密世界的瘋狂程度，遠遠超出了我的想像。

其它應用：比特幣的信仰與票務的革新

The Blockchain Group的比特幣豪賭：信仰還是炒作？

The Blockchain Group 一周內融資超過 2200 萬歐元，用於強化比特幣持倉及發展數據智能、AI 等子公司業務。說是“以比特幣為中心的資本架構創新”，實質就是梭哈比特幣。在加密貨幣市場，all in 一種資產的風險有多大，想必不用我多說。更何況，他們還發行比特幣計價可轉債，這簡直是把雞蛋放在一個籃子裡，然後在籃子底下放了一把火。Blockstream CEO Adam Back 全額認購？這更像是一場資本遊戲，利益捆綁，共同炒作。所謂的“Bitcoin For Corporates”，不過是為自己的豪賭找一個體面的藉口。

Coinsilium：比特幣儲備战略背後的算盤

Coinsilium Group 宣布融資 125 萬英鎊，推進比特幣儲備战略。同樣是儲備比特幣，Coinsilium 的規模小得多，也更謹慎。但問題是，作為一家區塊鏈投資公司，儲備比特幣真的能提升公司的價值嗎？還是只是為了蹭熱點，吸引投資者？此次定向增發還包含用普通股抵付服務費用的安排，這讓我更加懷疑他們的動機。或許，這並不是真正的信仰，而是一場精心策劃的營銷活動。

KYD Labs：區塊鏈票務能否真正顛覆行業？

a16z Crypto 領投了 KYD Labs 的 700 萬美元種子輪融資，想要革新票務行業。KYD 基於 Solana 構建，讓藝術家和場館掌控門票銷售、粉絲數據與收入。聽起來很美好，但現實是，傳統票務行業已經非常成熟，競爭激烈。KYD 想要從中分一杯羹，談何容易？更何況，區塊鏈技術在票務領域的應用，並不是沒有先例，但成功的案例卻寥寥無幾。KYD 計劃在 2026 年前擴展至 100 多家美國場館？這目標是不是太過樂觀了？區塊鏈票務能否真正顛覆行業，我表示懷疑。

XP：Solana票務的去加密化與市場妥協

Solana 生態票務平台 XP 完成 620 萬美元種子輪融資。有趣的是，雖然 XP 基於 Solana 技術，但官網幾乎沒有提及加密元素。創始人也未明確表態是否發行代幣。這說明什麼？說明 XP 也在向傳統市場妥協。區塊鏈技術或許能解決票務行業的一些問題，但想要真正普及，就必須放下身段，融入現有的商業模式。XP 的做法，或許是更明智的選擇。但這樣一來，它還能稱得上是區塊鏈票務平台嗎？

本文 hugo001.com 原创，转载保留链接！网址：https://hugo001.com/post/1743.html